La Noticia

Por incumplimiento de contratos Pemex veta a MARINSA

ANTONIO CARRERA
ORO NEGRO

El pasado 13 de enero se celebró el acto de apertura de propuestas económicas y evaluación técnica para la licitación abierta para el servicios de traslado entre localizaciones de plataformas autoelevables y semisumergibles de Perforación Marina, donde Pemex Exploración y Producción (PEP) se abstuvo de considerar la propuesta de MARINSA de México, SA de CV., de José Luis ‘El Pelón’ Zavala Solís.

Si la memoria no me falla, creo que es la primera vez que PEP toma una decisión por cuenta propia y no basado en alguna inhabilitación o resolución emitida por parte de la Secretaría de la Función Pública (SFP).

De acuerdo con el acta de propuestas económicas y evaluación técnica, de la licitación PMX_SA_PC_PEPR_CT_B_GCMCLM_822_2020_PCON_00068741_1_TRASLADO_ENTRE_LOCALIZACIONES PEP señala que “con fundamento en el inciso e) de la fracción VI, del Artículo 76 de la Ley de Petróleos Mexicanos y primer párrafo del artículo 10 de las DGC, en el que se establecen los casos en los que la empresa productiva PEP se abstendrá de considerar propuestas o celebrar contratos y que a la letra dice:

e) Tengan incumplimientos pendientes de solventar con la empresa o que éste haya procedido a rescindir un contrato; derivado de la consulta realizada a la Herramienta Electrónica de Proveedores de Pemex, se acreditó el registro de incumplimiento del participante Marinsa de México, S.A. de C.V., en los contratos rescindidos números 641009840, 641009839 y 648819810, que motiva a la convocante a abstenerse de recibir su propuesta, haciendo de su conocimiento el comprobante de consulta a la “Bitácora de incumplimientos de proveedores y contratistas”, mismo que se adjunta a la presente.

Por lo anterior, esta convocante se abstiene de considerar la propuesta de la citada participante.

MARINSA de México se adjudicó los contratos 641009839 y 641009840 por un monto total de 83 millones 140 mil 403 dólares (poco más de 1,640 millones de pesos al tipo de cambio cuando se firmaron los contratos) ambos contratos para el arrendamiento de plataformas marinas fueron rescindidos anticipadamente por incumplimentos imputables a la empresa MARINSA.

El otro contrato donde MARINSA incumplió es el 648819810 por el servicio Integral para la inyección de productos químicos a pozos de la SPBAS AS01 por un monto de $199 millones 821 mil 277.74 pesos.

Lo extraño de todo es que si MARINSA incumplió en todos estos contratos: ¿por qué el Órgano Interno de Control de PEP no la inhabilitó?

Lo cierto es que MARINSA de México no aparece en la lista de empresas inhabilitadas en el portal de proveedores y contratista sancionados de la SFP.

La licitación sigue

El fallo de la licitación está programada para el próximo 14 de febrero, y las popuestas que están sobre la mesa para ser evaluadas son:

Geosurvey Mexicana, S.A. de C.V., en propuesta conjunta con Cornelius Offshore, S. de R.L. de C. V., y Proyectos Chankan, S.A. de C.V., que ofertaron $134,268,699.60 pesos; HPS Offshore Services, S.A. de C.V. $157,075,657.95; Alternative Well Intervention Offshores, LLC., en conjunto con Plan B Technologies, S.A. de C.V., y TM&Company, S.A. de C.V. $156,367,749.26.

Services Offshore & Subsea, S.A. de C.V., en propuesta conjunta con Compañía 4 Industrial del Golfo, S.A. de C.V., Ramher Sistemas Integrales S.A. de C.V., y Néstor Daniel Ramírez García, que ofertaron $123,347,896.36; Westmar Services, S.A. de C.V.; Geofísica Marina de Exploración, S.A. de C.V., GDT Offshore, S.A. de C.V., y JJ Services Integración y Mantenimiento Industrial, SA de CV $153,362,307.30

Por último, Reyvicog, S.A. de C.V., en propuesta conjunta con Capital Signal de México, S. de R. L. de C.V., Geoingeniería y Tecnología, S.A. de C. V., y Consultoría en Obra, S.A. de C.V. $150,065,017.20.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Back to top button